电梯维保费用，究竟什么价格才合理？

　　最近参我参加了一个电梯维修项目的政府采购招标，这显然是一个综合评标。评标方法如下：报价范围是否符合招标要求，报价是否合理，共10分，是否有缺陷。每次发现报价不合理或缺陷，扣2分，最多扣0分。评标委员会认为，投标人的报价明显低于其他合格投标人的报价，可能影响产品质量。服务或者不能诚实履行合同的，应当在评标现场合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料。投标人不能证明报价合理的，评审委员会应当视为无效投标。电梯装饰

　　结果是最低价格中标。中标人在《2017年电梯维修企业质量考核及星级考核汇总表》中无星级一星单位;五星级四星单位因价格合理而退出。这让我觉得很可怕，也很可怕。从参与几起电梯事故的鉴定中可以看出，其中一些是维修质量直接造成的。根本原因之一是维修价格低，无法实现清洁、润滑、紧固、调整、更换、维修的标准化维护。

　　在免费提供200元以下易损件和导轨油的前提下;200元以上的维修配件只支付配件费(物业比价)，不支付人工费。大部分30层左右(最高34层)的电梯都要清洁、润滑、紧固、调整、更换、维修。中标人的月维修费分别为197元/台/月.249元/台/月。你能支付足够的维护费用吗?能规范维护吗?能保证质量吗?

　　维修企业不仅要保证维修工人的工资，还要有适度的利润，这样企业才能健康发展。即使是工人工资+社会保障的维修价格也不够。维修只能偷工减料，不规范维修或扣除职工社会保障。后果是电梯寿命缩短，严重时发生安全事故，给人民生命财产造成重大损失。这是电梯维修政府采购不合理价格中标的后果。这是一枚看不见的炸弹。一旦爆炸，评标专家就是历史罪人，在某些情况下涉嫌犯罪。希望参加评标的同行一定要认真负责，确定合理的价格，消除恶性竞争低于成本价的害群之马。

　　竞争要公平竞争，什么价格合理，请电梯维修行业的同行朋友在评论区广泛发表意见!电梯装饰

　　建议如下：

　　1.停牌价格的制定应该是价格合理的上限，公开透明。合理价格的下限不透明，大家公平竞争。建议根据行业考核、市场指导价格、企业纳税社会保障等综合情况，在保证施工质量的前提下，制定符合实际情况保证质量的合理下限，防止最低价格中标，有效体现公平竞争、公平科学、公开合理、反不正当竞争、优中选优，弘扬社会正气。

　　电梯是保证维护质量和电梯运行安全的特殊设备。舆论高度重视电梯安全，国家高度重视电梯安全。

　　低于合理下限的价格，打零分，等于合理下限的价格，打满分，在合理下限和上限之间的价格，酌情打分。

　　2.业绩和综合实力，必须根据大数据统计，找到合理的验证渠道，避免欺诈。

　　3.中标时，要公示评标专家的单位和姓名，让社会监督评标的公平合理性和技术水平。

　　最后，希望大家共同努力，清除隐形炸弹“低价维修”。